附件2：综合评分表

序号	评分项	权重
1	价格（报价单格式后附）	10
价格评分规则	价格分计算方法：
采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×10
2	技术	42
行号	内容	权重	评分准则
1	实施方案	5	评审内容：
投标人需要针对本项目项目建设管理咨询服务需求，制定详细的服务实施方案
1.项目服务团队方案。
2.实施流程。
3.实施计划。
评审标准：
1、提供的实施方案满足以上三点的得3分，满足任意二点的得2分，满足任意一点的得1分，不满足的不得分。
2、在此基础上，根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：
（1）内容针对性强，响应详细完整，完全满足项目要求，可行性高加2分；
（2）内容有一定针对性，有一定响应程度，完全满足项目要求，有一定可行性，加1分；
（3）内容针对性一般，响应程度基本完整，基本满足项目要求，可行性一般，加0.5分；
（4）内容不合理、无针对性、无可操作性，评审为差得0分。
证明材料：投标人提供“实施方案”。
2	项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议	5	评审内容：
评审投标人针对本项目的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议，包括但不限于：
1、项目重点理解分析；
2、项目难点理解分析；
3、相关的合理化建议。
评审标准：
1、提供的项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议满足以上三点的得3分，满足任意二点的得2分，满足任意一点的得1分，不满足的不得分。
2、在此基础上，根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：
（1）内容针对性强，响应详细完整，完全满足项目要求，可行性高加2分；
（2）内容有一定针对性，有一定响应程度，完全满足项目要求，有一定可行性，加1分；
（3）内容针对性一般，响应程度基本完整，基本满足项目要求，可行性一般，加0.5分；
（4）内容不合理、无针对性、无可操作性，评审为差得0分。
证明材料：
投标人提供“项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议”。
3	质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案	5	评审内容：
评审投标人针对本项目的保障措施方案，包括但不限于：
1、质量保障；
2、进度保障；
3、安全及环保保障。
评审标准：
1、提供的质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案满足以上三点的得3分，满足任意二点的得2分，满足任意一点的得1分，不满足的不得分。
2、在此基础上，根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：
（1）内容针对性强，响应详细完整，完全满足项目要求，可行性高加2分；
（2）内容有一定针对性，有一定响应程度，完全满足项目要求，有一定可行性，加1分；
（3）内容针对性一般，响应程度基本完整，基本满足项目要求，可行性一般，加0.5分；
（4）内容不合理、无针对性、无可操作性，评审为差得0分。
证明材料：
投标人提供“质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案”
4	拟安排的项目负责人情况（仅限一人）	13	1、评分内容：
投标人拟安排的项目负责人为投标人自有员工，在此基础上：
（1）具有中国工程咨询协会颁发的专业为电子、信息工程类的咨询工程师（投资）登记证书，得1分。
（2）具有人社部门或人社部门核准备案的职称评审委员会颁发的电子技术类或通信网络类专业高级工程师或以上职称，得1分；
（3）具有住房和城乡建设部门颁发的一级注册造价师证书，得2分；
（4）具有注册消防救援中心颁发的一级注册消防工程师证书，得2分；
（5）具有住房和城乡建设部门颁发的一级建造师证书（通信与广电工程），得2分；
（6）具有计算机或电子信息或通信工程相关专业硕士或以上学位，得2分；
（7）具有中国信息安全测评中心颁发的注册信息安全专业人员(CISP）证书，得1分；
（8）具有计算机技术与软件专业技术资格证书（专业：网络工程师，级别：中级）证书，得2分；
2、评分依据：
1. 提供投标人为拟派项目负责人缴纳的截至本项目投标截之日止，近三个月中其中一个月的社保证明扫描件（证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图）。
2. 提供学历证书和学信网查询记录；学信网无法查询的需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明；海外留学人员学历和学位无法通过学信网站查询的，需提供教育部留学服务中心出具的学历学位认证书及教育部留学服务中心官网查询截图。
3. 同时提供职称证书及在全国人力资源和社会保障服务平台官网查询截图（查询网址：http：//www.12333.gov.cn/）或省市政府职称官网查询平台查询截图，如证书在该网站无法查询，可提供人力资源和社会保障部门或发证部门或监管机构盖章的证明文件。
5	拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）	14	1、评审内容：
投标人管理咨询服务团队需配备不少于7人的团队服务人员，且为投标人自有员工，在此基础上：
资深咨询顾问（1人）
（1）具有中国工程咨询协会颁发的专业为电子、信息工程类的咨询工程师（投资）登记证书；
（2）具有计算机技术与软件专业技术资格证书（专业：信息系统项目管理师，级别：高级）；
（3）具有住房和城乡建设部门颁发的一级建造师证书（通信与广电工程）；
（4）具有住房和城乡建设部门颁发的一级注册造价师证书；
（5）具有工业和信息化部教育与考试中心或北京软件造价评估技术创新联盟颁发的软件工程造价师证书；
（6）具有电子技术或通信工程相关专业工程师或以上职称证书；
每满足上面任意一项得1分，本小项累计最高得6分。
高级咨询顾问（2人）
（1）具有中国工程咨询协会颁发的专业为电子、信息工程类的咨询工程师（投资）登记证书；
（2）具有人社部门或人社部门核准备案的职称评审委员会颁发的电子技术类或通信网络类专业高级工程师或以上职称；
每有1人满足上面任意2项得2分，本小项累计最高得4分。
咨询顾问（4人）
（1）具有电子技术相关专业副高级或以上职称证书；
（2）具备本科或以上学历；
每有1人满足上面任意2项得1分，本小项累计最高得4分。
2、评分依据：
1. 提供投标人为拟派项目负责人缴纳的截至本项目投标截之日止，近三个月中其中一个月的社保证明扫描件（证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图）。
2. 提供学历证书和学信网查询记录；学信网无法查询的需提供毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明；海外留学人员学历和学位无法通过学信网站查询的，需提供教育部留学服务中心出具的学历学位认证书及教育部留学服务中心官网查询截图。
3.提供对应的证书证明文件。
3	商务部分	48
行号	内容	权重	评分准则
1	投标人通过相关认证情况	22	评分内容：
（1）投标人具有质量管理体系认证证书（范围：信息工程咨询)的，得2分；
（2）投标人具有信息技术服务管理体系认证证书(范围：信息系统咨询）的，得2分；
（3）投标人具有信息安全管理体系认证证书(范围：信息工程咨询)的，得2分；
（4）投标人具有职业健康安全管理体系认证证书（范围：信息工程咨询），得2分；
（5）具有3A级企业信用等级证书的，得2分；
（6）具有CMMI软件能力成熟度集成模型等级5认证证书的，得2分；
（7）具有五星级售后服务认证证书的，得3分；
（8）具备中国网络安全审查技术与认证中心(CCRC)颁发的信息安全服务（软件开发服务资质）二级服务资质证书或以上得2分；
（9）具备中国网络安全审查技术与认证中心(CCRC)颁发的信息安全服务（信息系统安全集成服务资质）壹级资质证书得2分；
（10）具备中国工程咨询协会颁发工程咨询单位甲级资信证书（含电子、信息工程(含通信、广电、信息化), 建筑专业）得3分；
2、评分依据：
1、要求提供有效的资格（认证）证书作为得分依据。
2、以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
2	投标人同类项目业绩情况	20	评分内容：
自2023年1月1日起至本项目投标截止之日止（以合同签订日期为准），投标人承担过同类项目经验的。
同类项目经验指：全国范围内有企业数字化或数字政府或智慧城市、智慧行业等信息化项目管理、信息化咨询服务或信息化项目咨询设计经验。
单个项目信息化项目管理或咨询服务或信息化项目咨询设计合同,每提供一个业绩得4分；本项累计最高得20分。
（二）评分依据：
以上业绩要求提供合同关键页（包括签约时间、项目名称、关键服务内容、双方盖章等关键页）扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
3	投标人获奖情况	6	1、评审内容：
1、投标人获得咨询或设计相关的国家级奖项的，每提供一个奖项得2分，本项最高得4分；
2、投标人获得咨询或设计相关的省级奖项的，每提供一个奖项得1分，本项最高得2分。
以上累计最高得6分。
2、评分依据：
1．要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。
2．若由行业协会/社会组织发证的，还需提供该行业协会/社会组织在中国社会组织政务服务平台查询正常截图https://chinanpo.mca.gov.cn ），原件备查。相关证书在公开渠道无法查询的，需提供颁发部门或者监管机构的证明材料，证明证书真实有效且为合法机构颁发。
3．以上资料均要求提供复印件加盖公章（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

备注：1.各项评审打分按照四舍五入，小数点后保留2位进行计算；

2.若出现拟推荐成交候选供应商票数相同的情况，以未推荐上述单位的评审专家对并列第一的候选供应商既定打分排序作为最终选定依据。