附件6

评审评分参考标准
项目名称：
序号	评分项（总分100分）	权重
一	价格	40
序号	评分因素	权重	评分内容	评分办法
1	价格	40	满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。价格得分=(评标基准价／投标报价)×权重	查看各供应商报价
二	综合实力	10
序号	评分因素（客观）	权重	评分内容	评分办法
1	同类项目业绩	10	具有距项目申报截止日近三年内的相关项目经验，每项得2分，此项最高得10分。	审查中标通知书、合同关键页或其他证明材料。
三	技术服务	50
序号	评分因素（主观）	权重	评分内容	评分办法
1	工作方案	30	对工作方案进行综合评分，包括设施设备及后勤保障、物料设计、团队分工明细等进行评分。
(1)评审为优秀：方案思路清晰明确，合理可行，满足服务要求，针对性强的，得30分。
(2)评审为良好：方案总体思路比较清晰，比较合理可行，可以满足服务要求的，得25分。
(3)评审为中等：方案思路基本清晰，基本合理可行，基本可以满足服务要求的，得20分。
(4)评审为及格：方案思路不清晰，方案不完整，不能全部满足服务需要的，得15分。
(5)评审为不及格：方案思路混乱，方案没有响应需求，完全不能满足服务需要的，不得分。	查看工作方案等。
3	投标文件编制质量	20	根据投标人投标文件编制质量横向对比。
(1)评审为优秀：得20分。
(2)评审为良好：得15分。
(3)评审为中等：得12分。
(4)评审为及格：得10分。
(5)评审为不及格：不得分。	根据投标文件的编制质量进行评分